Docker на Mac, который не съедает ваш компьютер
Те же контейнеры, та же скорость работы приложений. Только Mac остаётся свободным: в разы меньше памяти, мгновенный запуск и маленькая установка.
5×меньше памятисайт с базой данных: 0,7 ГБ вместо 3,7–4,3 ГБ
3×быстрее старт1 секунда вместо 3,5–4
7×меньше скачивать77 МБ вместо 574 МБ
=та же скорость приложенийсайт отвечает так же быстро
Сколько памяти Mac отдаёт под Docker
Ничего не запущено
Работает сайт на WordPress с базой данных
Освободившихся 3 ГБ хватит на браузер с десятками вкладок или IDE.
Сравнение по пунктам
| Qingdao | Docker Desktop | |
|---|---|---|
| Скачать | 77 МБ | 574 МБ |
| Занимает на диске | 0,4 ГБ | 2,2 ГБ |
| Запуск | 1 с | 3,5–4 с |
| Полная остановка | 2 с | 13–31 с |
| Память без контейнеров | 0,2 ГБ | 1,4–1,6 ГБ |
| Память с работающим сайтом | 0,7 ГБ | 3,7–4,3 ГБ |
| Нагрузка на процессор в простое | 0,4 % одного ядра | 0,9–1,0 % одного ядра |
| Фоновых процессов | 2 | 10–11 |
| Скорость сайта (запросов в секунду) | 193 | 185–194 |
Как сравнивали
- Один и тот же MacBook Pro (M4 Pro, 48 ГБ), macOS 26.3. Обеим средам дали одинаковую виртуальную машину: 4 ядра и 4 ГБ памяти.
- В обеих запускали одно и то же: WordPress, базу MariaDB и Redis, затем 3 минуты нагрузки на сайт.
- Docker Desktop 4.99 — последняя версия на 12 ноября 2026, в двух режимах (Docker VMM и Apple Virtualization); в таблице показан диапазон.
- Память — сколько физической памяти Mac занимают все процессы каждой среды, включая окно Docker Desktop.
- Первая версия сравнения. Энергопотребление и работа с файлами проекта ещё не измерялись.